En la UBV-sede Caracas, a propósito de las mentiras
"¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas, que os pareceis a sepulcros encalados, hermosos por fuera, mas por dentro llenos de huesos de muertos y de toda suerte de miserias!" (Mateo 23, 277).
Comparar la situación de la UBV sede Caracas, con la realidad política, económica y social de Venezuela, sería no menos que atrevido y dolorosamente lamentable. Si el país está como la UBV, entonces es arduo el trabajo que nos queda por hacer y a Chávez, lo han estado engañando. A propósito del documento publicado en este mismo portal el día 22 de Diciembre de 2005, firmado por SIPROUBV y todas las Coordinaciones de los PFG de la UBV, deseo aprovechar esta ocasión para expresar mis humildes pareceres con relación a la situación de nuestra UBV. Especialmente de la etapa que se ha iniciado en Mayo de 2005. La Universidad Bolivariana de Venezuela, es una universidad de estado por decreto presidencial y por demanda histórica. La hija predilecta de la revolución, inició actividades a finales de 2003 principio de 2004, disociada de su fundamento ideológico principal: el pensamiento Bolivariano y libertario y aún hoy se encuentra igual. Algunos de los “desvios” estructurales se han ido corrigiendo sobre la marcha. Sin embargo la UBV, ha sido albergue de las miserias humanas que ha desatado la revolución, sobre todo en aquellos seres que nunca imaginaron estar en el poder. El poder envilece y, a su vez, es envilecido por quienes lo detentan. Las bases que dan origen a la universidad de la Revolución, son tan diversas como complejas. No se puede simplificar tal situación, de allí quizás que a estas alturas sea inmanejable la situación sin la aplicación de medidas radicales y de alto costo humano. Negarlo sería intentar tapar el sol con un dedo. El proceso en la UBV, ha sido como una sabana de retazos, cada quien ha puesto su toque personal, su propio fundamento ideológico, se guindan del discurso repetido del paquete: CONSTITUCIÓN, LEY DE UNIVERSIDADES (cuando les conviene), DOCUMENTO RECTOR Y bla bla bla. Pero lo cierto es que cada etapa de la UBV (hasta ahora tres), esta signada por el “estilo” de cada quien y no precisamente por el proyecto político-educativo que necesita la histórica transformación social que tejemos. Mary Shelley (1797) debe estar regocijándose en el más allá, pues su Frankestein académico existe y es real. Cuan fariséico es el discursos de algunos y algunas esquiroles académicos que repugnantemente practican la lisonja y salen en defensa de autoridades, mas allá de la defensa de un proyecto político educativo como lo es la UBV. Manifiestan que hay participación. Esta afirmación es discutible, participar no es sólo poder manifestar disconformidades públicamente sin temor alguno. Participar es un término amplio, que contempla la discusión, la participación en la toma de decisiones, la posibilidad de disentir y la satisfacción de lograr acuerdos. Precisamente esto es lo maravilloso de la revolución, las divergencias son necesarias para la construcción de la sociedad que queremos y del modelo alternativo bolivariano. Que odioso sería decir a todo que si y a nada que no. Y peor aún sería afirmar que lo están haciendo muy bien, cuando en realidad la cosa marcha regular. Es lamentable que un sindicato sea patronal. Que se reconozca, como en un espejo, con el patrono. En lo personal, no me siento representada por un sindicato que no logra reunir siquiera la voluntad de la tercera parte de la comunidad universitaria, no es una representación legitima. 700 personas no son la UBV. Organización sindicalera y acompañantes que además mienten con relación al pago de la homologación y que no defiende los derechos de los y las trabajadoras. Por lo tanto y por responsabilidad histórica, rechazo en todas y cada una de sus partes lo expresado a nombre de la “comunidad universitaria”, por SIPROUBV y sus acompañantes: los Coordinadores de los PFG de la UBV sede Caracas. Les puedo asegurar que aún no se ha hecho sentir la voluntad de las mayorías en la UBV-sede Caracas. Aguantan en silencio. No hablo de las demás sedes pues sería un irrespeto a los procesos que en cada núcleo se vive. ¿Intervención o cambio de autoridades? Lamentable confusión sintáctica y leguleya presente en el documento sindicalero. Primero lanzan laureles – como en la otrora Roma Imperial al Cesar – a la designación por decreto Presidencial de las actuales autoridades y luego hablan de intervención, explíquense pues parece que ni ustedes mismos están claros. Es violatorio de nuestra carta magna y del código de ética de cualquier profesional, manipular y confundir al público. Decir la verdad es mejor, por la verdad murió Cristo, dice el proverbio popular, que no se pela. Estos señores (as) cuestionan el estilo sindicalero de la CTV. Que descarado señalamiento. En verdad que los escrúpulos los perdieron en los rincones de la UBV. La actitud de SIPROUBV y sus acompañantes, de displicencia y complacencia para con el patrono es contradictoria con el anterior señalamiento. Tengo entendido que el deber de toda organización sindical, es defender los derechos de los y las trabajadoras, no inmiscuirse en asuntos académicos mucho menos realizar panfletos en defensa de las autoridades que per se tienen ventaja sobre la población trabajadora. ¡Vaya esquiroles con lo que cuenta el trabajador¡. Si la relación trabajadores – Autoridades fuese verdaderamente igualitaria, tal como lo plantea el Articulo 21 de nuestra carta magna, otro gallo cantaría. Se cuestionan viejas prácticas, viejos mecanismos, viejas tretas y resulta que el SINDICATO SIPROUBV y sus acompañantes, salen en defensa de un VIEJO MECANISMO DE EXCLUSIÓN SELECTIVO heredados de la tan criticada cuarta república, como lo son los “Concursos de oposición” para los cargos docentes. Y me pregunto: ¿Quiénes serán los que conformen la Comisión evaluadora? ¿Quiénes el Jurado? ¿De qué hablamos? Mismo disfraz con diferente cachimbo. Para nadie es un secreto que los concursos de oposición direccionan la selección. Bástese darnos un paseito por la planta docente privilegiada del resto de las universidades. Además, los concursos de oposición contradicen los mecanismos novedosos de evaluación cualicuantitativa que se pretenden aplicar en la UBV en todos los ámbitos. Que curioso, una de las características de los concursos de oposición es que todo los puntos a evaluar son MENSURABLES, CUANTIFICABLES. Señores seamos serios, si el objetivo es deshacerse de personal “no deseado”, que no es lacayo, servil o en el mejor de los casos indiferente, creo que es mejor buscarse un mecanismo mas inteligente y menos evidente. Entonces no tomen la bandera del discurso de la exclusión por cualquier condición. No sean fariseos (as). La municipalización en la UBV ha sido ciertamente, un proceso traumático desde que se intento implantar en la segunda etapa de la UBV con Orietta Caponi, fue en este periodo donde se consolidó. Es feo llevarse logros de otros. No ha sido precisamente, por el apoyo que se le ha dado en la actual gestión señores de SIUNTRAUBV y acompañantes. Tengo como demostrar tal situación, inclusive soportes hemerográficos a la orden de quien los desee. Creo que el sindicato SIPROUBV, ha confundido sus roles. Zapatero a su zapato. El sindicato que se dedique a la lisonja cuando es patronal o a la defensa de los derechos de la masa trabajadora cuando sirve a los intereses de ésta; que de la municipalización y otros menesteres académicos-administrativos se encarga la trilogía estudiantes-comunidad-docente-UBV. Discusión que obviamente no daré con ustedes. Hablan de participación ? Con que moral? Articulo 62 de la Constitución? Si claro, obviando el articulo 21. Ciertamente hay participación como he dicho anteriormente. El asunto es el tipo y las condiciones de la participación. Pretenden aplicar viejas estrategias, para evidenciar la “no participación” y acusar de “contrarrevolucionario” a quien no se subordine cual meretriz a los requerimientos emanados de las autoridades. Esta vieja estrategia se articula de la siguiente manera: resulta que se llama a discutir el tema de los concursos de oposición del 15 de Diciembre prorrogado (como logro del gran sindicato SIPROUBV y sus acompañantes) al 15 de Enero de 2006. No es necesario ser un intelectual de oficio para percibir que la participación no ha sido negada, pero las condiciones no son las mas adecuadas. Definitivamente creen que los que les rodean son idiotas y subestiman a las personas, practica típica de todo (a) arrogante que se sabe con poder...envilecido. Como reza el dicho: No te muerdo, pero te enseño los dientes. En el mencionado y triste documento en su parte in fine se habla de “saneamiento”? y me pregunto ¿Será que consideran, desde un discurso presuntamente humanista e incluyente que hay alguna PLAGA HUMANA en la UBV? ¿Será que hay una raza superior de académicos(as)? Les invito a reflexionar en torno al termino utilizado. Sin comentarios, mercaderes de la academia. Ciertamente al igual que otros y otras, rechazo totalmente la violencia. Pero, la diferencia estriba en que rechazo la violencia en TODAS SUS EXPRESIONES. La violencia tiene mil caras, señores de SIUNTRAUBV et al, ahora en estos tiempos, la violencia se presenta de diversas formas, la exclusión, la humillación, el discurso falseado, la mentira, la calumnia, la manipulación de la verdad, el decir verdades a medias y el ejercicio despótico del poder, son armas poderosísimas para hacer daño al hermano (a). Hoy no necesitan golpear a alguien para dañar...a veces una amenaza velada o descarada de arrebatar el sustento es suficiente para someter al otro(a). Entonces no veamos la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el suyo propio (Mateo 7: 3). Díganme ustedes quien violenta a quien? En todo caso tengo un largo cuento, pues he sido victima de acciones violentas en la UBV durante las tres etapas, también tengo como demostrarlo. En la UBV la violencia en sus manifestaciones mas variadas, es la orden del día. Finalmente, vuelvo a demostrar que se manipula la información con el tema de la deserción. En el PFG Gestión Social del Desarrollo Local sede Caracas, existen en la actualidad aproximadamente 16 secciones de la primera corte, estas producto de la fusión pues para finales del año 2004, la mayoría de los grupos o secciones de estudiantes mostraron una disminución en sus integrantes alcanzando un promedio de entre 15 y 20 estudiantes por grupo. Siendo que para el año 2004 en el mencionado PFG Gestión Social – sede Caracas, se inició actividades con un total de 24 secciones de 25 estudiantes cada una. ¡ Cinco secciones promedio menos y todavía tienen la desfachatez de decir que no hay deserción¡. Por Dios, hay que ser miope para no ver la realidad. Gracias a Dios, Venezuela no esta como la UBV-sede Caracas, dolorosamente llena de mentiras y miserias. A pesar de esta realidad, no me desespero pues la UBV se fortalece y supera los males con su gente, los y las estudiantes, las comunidades que aborda, los y las obreras que hacen vida allí, los docentes que trabajan, los empleados y empleadas administrativos, en fin con el pueblo que reclama que se diga la verdad de los hechos y que se le brinde un trato digno. Y por que no en espera de unas autoridades que tengan la humildad de bajarse del pedestal intelectual-académico y sentirse humanos, muy humanos demostrando respeto por el otro.
Profa. Ingrid Castillo
No hay comentarios:
Publicar un comentario